Angenehme Atmosphäre und spannende Themen

(29.5.18/KS**) Sehr herzlich wurden die TeilnehmerInnen der Regionalkonferenz am vergangenen Samstag im Kulturzentrum Alte Polizei empfangen. Aus Göttingen, Braunschweig, Hameln, Salzgitter, Hannover und Detmold waren sie angereist.

Die Vertreter des Schaumburger Anti-Atom-Bündnisses berichteten von ihrer Absicht, einen Resolutionsantrag zur sofortigen Stilllegung des benachbarten AKW in den Gemeinderat einzubringen, nachdem dieser Versuch im Kreistag gescheitert war.
Ein  Vertreter der Bürgerinitiative Strahlenschutz Leese (BISS Leese) informierte über die skandalösen Zustände in der Landessammelstelle für schwach radioaktive Abfälle in Leese, in der 1484 landeseigene Atommüllfässer lagern. Nachdem schon 2013 die Probeöffnung eines Fasses eine falsche Deklaration offenbarte, müssen nun 442 Fässer intensiv nachbehandelt werden. Das weiß das NMU seit einem Jahr – die Bevölkerung wurde nicht informiert. Mit viel Biss konnte die BISS das Thema in die Öffentlichkeit transportieren. Umweltminister Lies steht nun unter großem Druck.  [NDR3-Bericht vom 15.04.2018]  [extra3]

Beim Schwerpunktthema „Verfahren zur Standortsuche für die endgültige Lagerung des hoch radioaktiven Abfalls“ zeigte sich, dass eine Reihe unberechenbarer Faktoren dieses Verfahren zu einem Lotteriespiel macht. Die im Gesetz festgeschriebene Standortfindung bis 2031 erscheint völlig unerreichbar. Schon zu Beginn wird es problematisch: Wie können flächendeckend die für eine faire Standortauswahl erforderlichen geologischen Daten ermittelt werden, wenn sie nicht flächendeckend existieren? Wie verhält es sich später mit der sicheren Einlagerung in den gesetzlich festgeschriebenen Wirtsgesteinen? Salzkonzept (Gorleben, Asse): Gescheitert. Erkenntnisse und Erfahrungswerte über die übrigen Formationen (Granit, Ton): Fehlanzeige.
In diesem Zusammenhang wurde diskutiert, welche Rolle das Nationale Begleitgremium spielt. Als unabhängige begleitende Körperschaft könnte es ein wichtiges Bindeglied sein zwischen den Akteuren und der Öffentlichkeit. Im Augenblick ist die Position im Geflecht der Player hoch anzusiedeln. Aber: Bleibt das so, wenn sich in Kürze die Mitgliederzahl verdoppelt, oder wird aus dem NBG ein Alibi behafteter Nationaler Begleitservice? Das wird sehr von den einberufenen Personen abhängen.
Am Montag, dem 18. Juni führt das NBG in Hannover einen ganztägigen öffentlichen Fachworkshop über die Geologische Grundlagendaten für die Endlager-Standortsuche durch. Gibt es genügend vergleichbare geologische Daten, um im ganzen Land zu suchen ? Wie werden sie erhoben, verknüpft und ausgewertet ? [Ankündigung beim NBG] [Programm]

Die im vergangenen Jahr witterungsbedingt gescheiterte Airbus A-380-Aktion ist für den kommenden Herbst erneut geplant. Dazu hat sich eine Arbeitsgruppe gebildet. Ziel der Aktion ist, die Form eines A-380 in Originalgröße mit Hilfe einer Menschenkette direkt vor dem AKW abzubilden. Kann es gelingen, 800 Teilnehmer, die Platz in einem A-380 hätten, dafür zu mobilisieren?

Die nächste spannende Regionalkonferenz trifft sich am 28./29. September in Salzgitter-Bleckenstedt, in direkter Nähe zum Schacht Konrad. Am Freitag ist eine Schacht-Befahrung geplant, zu der alle Interessierten herzlich eingeladen sind. Am Samstag findet dann die eigentliche Sitzung statt mit Aktionsplanung und aktuelle Themen, wie einem Positionspapier der Atommüllkonferenz zu den Zwischenlagern, das derzeit erarbeitet wird.

(Sa. 05-05-2018) Angeregt vom Projekt „40 Jahre Schlacht um Grohnde“ haben StudentInnen vom Institut für Sozio­lo­gie der LeibnizUniversität Hannover  ZeitzeugInnen befragt. Sie wollten wissen, wie sich die Beteiligung an den Ereignissen damals auf ihren Lebenslauf ausgewirkt hat. Am Freitag abend stellten sie Ergeb­nisse in Hameln vor und zur Diskussion. Ziel sei dabei auch, Wissenschaft öffentlich zu betreiben, erläuterte Se­minar­leiter Dr. Mathias Wagner und methodisch wichtig, ergänzte Co-Leiterin Dr. Ina Rust, um Ergeb­nis­se und daraus gezogenen Schlüsse zu überprüfen.

Beeindruckt zeigten sich die jungen WissenschaftlerInnen von der Fülle des Materials: Die Bilder der heftigen Auseinandersetzung am Bauzaun, die vielleicht nicht alle gewollt aber doch die meisten toleriert hätten, aber auch das hohe Maß an Vernetzung der Gruppen und die Vielzahl der sozialen Orte über die sie stattfand. Als ggfs. auch übertragbare Erkenntnisse formulierte Tjark Barth drei Hypothesen: 1. Die soziale Zusammensetzung war ursächlich wichtiger als der Widerstand gegen AKWs, 2. Die Soziale Lage der Akteure entscheidet über die Radikalität und 3. „Gewalt“ von Teilen einer Bewegung hat nicht die Existenz der Bewegung bedroht.
Paula Peckmann gab dann ein differenziertes Bild der Bewegung, in der sie unterschied zwischen schon existierenden Strömungen und Gruppen und solchen, die sich anlaßbezogen vor Ort gründeten. Große Bedeutung hatte seit den frühen 70er Jahren der rechtskonservative „Weltbund zum Schutze des Lebens“, später dann die Gewalt­freien Aktionsgruppen, die sich bundesweit um die Zeitung „Graswurzelrevolution“ vernetzten und die sog. K-Gruppen. Letztere seien am heftigsten umstritten gewesen. In der Medienberichterstattung, etwa der Tagesschau hätten jedoch die Gewalt-Bilder die Vielfalt der Kritik, Themen und Fakten überschattet. Gleichwohl habe es innerhalb der Bewegung eine hohe Solidarität gegeben und: Ja, für viele der Akteure seien diese Proteste in Teilen lebensbestimmend gewesen.

Viele Fragen, Meinungen und Anregungen gab's und längst nicht die Zeit, die Fülle des ausgebreiteten Materials zu diskutieren. So kreiste die Diskussion einmal mehr um die Gewaltfrage. Einige TeilnehmerInnen bekundeten ein gutes Gewissen, bei der Demonstration dabei gewesen zu sein. Es sei nicht um Gewalt gegen Polizisten gegangen, sondern die Gewissheit, dass man der Atomkraft etwas entgegensetzen müsse. Auch wenn es rückblickend vielleicht etwas naiv erscheinen möge, eine Platzbesetzung zu versuchen und zu ignorieren, dass die Polizei dies nicht so einfach zulassen würde. Anders Ralf Hermes, der nicht nur viele Jahre Vorsitzender der BUND-Kreisgruppe war, sondern von Beruf Polizeibeamter ist und somit beide Seiten kennt. Aus seiner Sicht habe die Gewalt nur geschadet und die Atomkraft verlängert, weil nicht mehr über die Kritik daran, sondern eben über Gewalt geredet worden sei. Das blieb nicht ohne Widerspruch: Von wem sei denn die Gewalt ausgegangen? Und: Dass anders als geplant, nach der Welle heftiger Demonstratio­nen keine neuen AKWs mehr gebaut wurden, zeige doch, dass die massiven Proteste wohl nicht so ganz folgenlos waren.

Klar, dass diese Frage auch heute nicht abschließend geklärt werden konnte, aber gut, dass eine Generation junger WissenschaftlerInnen einen heutigen Blick auf die Auseinandersetzung wirft und dabei hilft, dass aus persönlichen Erinnerungen gesellschaftliche Erfahrungen werden. Die Befragungen werden im laufenden Semester fortgesetzt.